雅培瞬感因用户体验良好和价格亲民，自发布以来，就受到广大糖友的喜爱。然而，在搭建闭环时，这么受欢迎的产品为什么不被推荐使用？为了使糖友对这两种动态血糖监测系统（CGMS）有个全面的认识，根据各产品的官方公告^[1,2]，我们对比了雅培瞬感和德康G5（点击下表看详情）。

通过以上对比，我们可以发现雅培瞬感与德康G5“各有千秋”。但如果谈及闭环中最重要的两大要素：血糖的准确性与稳定性，恐怕雅培瞬感要略逊一筹。在搭建闭环方面，德康的最主要优势如下：

1. 德康G5准确性更高

相信读过之前系列科普文的糖友们都知道，血糖源是人工胰腺调整的最基本依据；如果血糖值不够准确，那无异于“乱指路”，它会误导闭环。德康G5是世界上最准确的CGMS之一，经美国FDA批准，可以真正作为患者的治疗依据。雅培瞬感同样是一款先进的CGMS，但科学研究表明，其准确性不如德康G5^[3]。

据广大国内外使用者反馈，雅培瞬感在血糖平稳、血糖处于目标控制范围时误差不大，约1 mmol/L；但当血糖快速飙升或下降、或当处于低血糖或高血糖状态时，雅培瞬感误差较大，很多使用者甚至直呼雅培瞬感只能用于判断血糖趋势（以上观点取自国内外雅培瞬感使用者的经验分享，请各位糖友自行判断）。而雅培瞬感误差较大的情况，却正是糖友们最需要人工胰腺帮助调整的时候。所以，面对寄望于通过闭环改善血糖的糖友们，我们本着科学、负责的态度，推荐准确性更高的德康G5，暂不推荐雅培瞬感。

2. 德康G5稳定性更好

只有稳定持续的血糖来源，才能保证闭环有充足的依据进行计算与调整。德康G5在苹果手机的传输稳定性好，只要操作得当，基本可以实现95%以上的血糖捕获率（capture rate）。雅培瞬感本身无法作为CGMS，需要手动扫描。但现在通过喵喵等产品可以“摇身一变”，持续不断向手机传输血糖信息^[4]。可惜当前这些产品稳定性还相对不足，暂时无法充分满足闭环所需的稳定性。

总结

雅培瞬感作为一款在中国已上市的产品，由于其较高的性价比，广受1型糖友青睐，给糖友们带来了很好的控糖效果与生活便利，确实是值得推荐使用的。但如果考虑到对设备有更高要求的闭环，那恐怕瞬感还差了那么一点点。

中国的糖友们对德康G5还不够熟悉，但根据国外诸多糖友们的使用经验来看，比起雅培瞬感，它毫不逊色，甚至更胜一筹，因此拥有大批的拥簇者。而且由于其更高的准确性，德康G5更是许多科研项目的首选CGMS。倘若你能够对其敞开心扉，亲身体验一番，相信你一定会被它的魅力所吸引，成为它众簇拥者之一。

参考文献：

[1] Abbott. Freestyle-libre. Available at: http://www.freestyle-libre.cn/ (accessed Sept 21, 2018)

[2] Dexcom. G5 mobile CGM. Available at: http://www.dexcom.com/g5-mobile-cgm (accessed Sept 21, 2018)

[3] Boscari F, Galasso S, Acciaroli G, Facchinetti A, Marescotti MC, Avogaro A, Bruttomesso D, Head-To-Head Comparison of the accuracy of Abbott FreeStyle Libre and Dexcom G5 Mobile, Nutrition, Metabolism and Cardiovascular Diseases (2018)

[4] Fanqies. An introduction to Miaomiao. Available at: http://www.fanqies.com/carousel/ (accessed Sept 21, 2018)

点击题目查看前文：

闭环百科1 | 身为1型糖友却对闭环一无所知？一文带你迅速了解

闭环百科2 | 1型糖友DIY人工胰腺需用哪些设备？所有分类特点已为你整理在此文中

— 人工胰腺研究者简介 —